Un NAS peut stocker des photos, des sauvegardes et des fichiers partagés. Le choix du disque ne se résume donc pas au prix par téraoctet : il faut aussi regarder sa gamme, son format, la capacité utile et la compatibilité avec ton boîtier.
Cette sélection compare trois gammes encore suivies par leurs fabricants. Les pages produits Amazon et les documentations techniques ont été consultées le 2 novembre 2026 ; prix et disponibilité peuvent changer.
⚡ TL;DR — L’ESSENTIEL EN 30 SECONDES
- ✅ Une gamme NAS se choisit selon la capacité, le nombre de baies et la compatibilité de ton boîtier.
- ✅ Les trois gammes sélectionnées couvrent différentes capacités et usages.
- ⚠️ Les références et listes de compatibilité varient selon les fabricants et les modèles de NAS.
- ⚠️ Un RAID améliore la disponibilité, mais ne remplace pas une sauvegarde indépendante.
Les critères qui comptent avant l’achat
Commence par la fiche technique de ton NAS. Vérifie le format accepté, l’interface, la capacité maximale par disque et la liste de compatibilité publiée par le constructeur. La matrice Synology permet de contrôler les disques selon le modèle du NAS ; documentation consultée le 2 novembre 2026. Les autres marques publient leur propre liste.
Ensuite, dimensionne la capacité en fonction des données et de l’évolution prévue. La capacité affichée par le fabricant n’est pas la capacité finale disponible après formatage et configuration du stockage. Si plusieurs disques composent un volume RAID, la capacité utilisable dépend aussi du niveau RAID.
Enfin, distingue redondance et sauvegarde. Synology recommande la règle 3-2-1 : plusieurs copies, sur différents supports, dont une hors site. Un RAID peut aider à maintenir le service lorsqu’un disque tombe en panne, mais ne protège pas contre l’effacement, le vol ou un sinistre.
Trois gammes NAS à comparer en 2026
Transparence : En tant que Partenaire Amazon, SysKB réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises, sans surcoût pour le lecteur.
| Gamme | Repère de capacité | À regarder | Profil |
|---|---|---|---|
| Seagate IronWolf Pro | Jusqu’à 32 To dans la gamme | Compatibilité du modèle NAS et capacité exacte du disque | NAS sollicité et volume important |
| WD Red Pro | Version 26 To consultée | Nombre de baies et liste de compatibilité | NAS multi-utilisateur |
| Toshiba N300 | Gamme de 12 à 22 To | Référence et disponibilité selon capacité | NAS domestique ou petite structure |
Seagate IronWolf Pro : une option de grande capacité
La gamme IronWolf Pro vise les environnements NAS et comprend des capacités allant jusqu’à 32 To selon la documentation Seagate, consultée le 2 novembre 2026. Vérifie la référence précise et l’acceptation de cette capacité par ton NAS avant de commander. La fiche Amazon consultée correspond à une offre 32 To.
Voir le Seagate IronWolf Pro 32 To sur Amazon
WD Red Pro : pour un NAS multi-baies
Western Digital propose une version Red Pro de 26 To, avec interface SATA ; la fiche constructeur WD Red Pro 26 To a été vérifiée le 2 novembre 2026. Ce modèle haut de gamme n’est pas automatiquement adapté à chaque boîtier : contrôle la matrice correspondant à ta marque et à ton modèle de NAS.
Voir le WD Red Pro 26 To sur Amazon
Toshiba N300 : comparer plusieurs capacités
La gamme N300 est destinée au stockage en réseau et couvre des capacités de 12 à 22 To sur la page officielle Toshiba, consultée le 2 novembre 2026. La fiche Amazon reliée ici concerne la version 12 To ; vérifie bien la capacité sélectionnée et le vendeur avant validation.
Voir le Toshiba N300 12 To sur Amazon
Compatibilité, RAID et sauvegarde : le trio à ne pas confondre
Avant d’acheter plusieurs disques, vérifie chaque référence dans la liste du fabricant du NAS. Les politiques de compatibilité peuvent évoluer avec les modèles et les versions logicielles. Ne déduis pas qu’un disque est pris en charge simplement parce qu’il est SATA ou qu’il apparaît dans une autre configuration.
Pour le reste, retrouve notre guide complet NAS, notre méthode pour choisir un NAS adapté à ton usage et le tutoriel d’installation du UGREEN DXP2800.
Questions fréquentes
Un disque dur classique peut-il fonctionner dans un NAS ?
Cela dépend du modèle de NAS, du disque et de la charge prévue. Vérifie d’abord la liste de compatibilité du fabricant et choisis une gamme explicitement destinée au stockage en réseau.
Le RAID remplace-t-il une sauvegarde ?
Non. Le RAID peut maintenir un volume accessible après certaines pannes de disque, mais ne protège pas contre les suppressions, les logiciels malveillants, le vol ou un sinistre. Garde une sauvegarde séparée.
Comment savoir si un disque de grande capacité est compatible ?
Consulte la matrice du fabricant avec le modèle exact de ton NAS et la référence exacte du disque. Vérifie aussi la capacité maximale autorisée.
Dois-je acheter tous les disques en même temps ?
Ce n’est pas toujours nécessaire. Vérifie toutefois les recommandations du constructeur et prévois une capacité cohérente pour le volume et son évolution.
Bonjour Ozanne et merci pour vos articles instructifs.
Vous dîtes que les disques durs des NAS sont en rotation 24/7 et donc doivent être choisis en conséquence. Soit, mais le propre d’un NAS domestique est son faible taux d’utilisation (je ne passe pas ma vie devant mon PC). N’est-il pas possible de paramétrer son NAS afin qu’il se mette en veille (HDD à l’arrêt) au bout d’une période de non sollicitation déterminée (1 heure par ex.) afin de diminuer la consommation, le bruit et donc aussi l’usure ? Avoir un appareil de plus (en plus de la box Internet) qui consomme h24 est la seule raison qui me retienne encore d’acquérir un NAS.
Charles
Bonjour Charles et merci pour votre compliment.
Mon article manque de précisions et je vais devoir revoir cela. Je dis « constamment en rotation » et « NAS allumé 24/7 », mais je ne voulais pas nécessairement dire que le disque tournait 24/7, mais j’en conviens ce n’est pas clair.
Le NAS a vocation à être le centre de données de votre domicile. Selon les usages il sera plus ou moins utilisé intensément. Dans mon cas mon NAS contient toutes mes photos, tous mes films et séries, tous mes albums en bonne qualité, tous les documents de la famille, … le NAS est donc souvent sollicité, et même la nuit des tâches de sauvegardes envoient les nouvelles données dans le Cloud ainsi que sur des disques amovibles externes.
Mais j’en conviens pour certains l’usage est moins intensif.
Et je vous rassure Charles, dès que le NAS n’est pas utilisé il se met en veille, ainsi que ses disques. Dès que vous le sollicitez les disques redémarrent.
Mais alors pourquoi investir dans des disques spéciaux pour les NAS ?
Quelques bonnes raisons :
– Ils gèrent mieux les mises en veille justement et consomment ainsi donc moins d’énergie sur le long terme
– Ils sont plus fiables d’environ 30%
Mais il y a une raison majeure que j’indique dans mon article mais sur laquelle je n’insiste pas assez :
– Les disques pour les NAS intègrent un mécanisme de coordination de la gestion des erreurs, c’est la fonction TELR.
Sans cette fonction si le disque rencontre un problème il ne le communiquera pas au NAS. Passé un délai de quelques secondes si le NAS voit que l’erreur est toujours présente et qu’il ne parvient pas à prendre la main pur le gérer, il va évacuer le disque et le considérer comme étant en panne. Alors qu’il ne l’est certainement pas ! Il s’agit peut être simplement d’un secteur défectueux que tous les disques savent gérer.
Avec cette fonction le disque répare son erreur, si le temps est trop important le disque indique au NAS qu’il y a un problème afin que le NAS procède à sa propre analyse.
Voilà j’espère que cela répond à vos questions Charles.
OC.
Les disque nas sont moins sensibles aux vibrations mais il convient d’éviter les arrêt relances (sorties de veilles) car cela use plus le disque que de le laisser « tourner ».
On le voit dans les rapports SMART
Les disques NAS qui durent plus longtemps ?
Je n’y crois pas du tout. Pour moi c’est du marketing tout ça.
Regardez les disques utilisés chez Backblaze…
Vous citez des sources sans les lire vous …
Les disques utilisés par Backblaze sont quasi principalement des disques conçues pour supporter du 24/7.
https://www.tomshardware.fr/backblaze-publie-son-taux-de-retour-des-disques-durs-pour-2018/
Maintenant libre à vous de penser que c’est du marketing et libre à vous de mettre des disques plus basiques, vous n’aurai d’ailleurs peut être jamais de problèmes.
Mes WD de la série RED (NAS), les mêmes qu’utilisés par Backblaze, tournent sans interruption depuis 5 ans sans le moindre problème de secteurs défectueux. Quand on stocke des milliers de photos et de vidéos bienvenue.
OC.
Bonsoir, superbes articles. Je souhaiterai faire le pas et acheter un Nas. Utilisation familiale, c’est à dire stockage de photos, documents et films. J’hésite entre un 216j et 216 play. Ce dont je veux m’assurer c’est que je pourrais regarder des films en full hd (Blu-ray) sur ma télévision sans latence. Vers quoi mon choix doit il se faire? Un grand merci pour votre retour.
Bonjour Arnaud et merci.
Pour ton usage le j te suffira largement. Le play est utile pour streamer du contenu via DS Vidéo. Fonction intéressante si tu veux lire des vidéos sur ton N’AS DEPUIS l’extérieur.
OC.
La liste compatibilité HDD est désormais ici
https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=category&category=hdds&p=1
Je prévois d’investir dans un HP proliant gen8 en NAS avec freenas ou xpenology.
Avec des WD Red 3to x2 pour commencer, d’où ma question entre Red et Red pro.
Si tu penses aller au delà de 8 disques dans ta grappe la version WD Red Pro est plus adaptée.
OC.
Bonsoir,
Pour une maigre différence de plus conseillez-vous les WD Red ou WD Red pro ?
Merci.
Rodolphe
Bonjour,
Le WD Red Pro est garanti 5 ans contre 3 pour le WD Red.
OC.
Salut 🙂
Je compte monter mon propre NAS sous OMV, il y a peu encore je pensais mettre des HDD en RAID, mais ta solution de sauvegarde incrémentielle me plaît. Je suis plus branché de mettre 2 gros HDD 4, 5 ou 6 To que 3-4 de plus faibles capacités. Et comme tu mentionnes bien le risque d’infestation si tu fais un RAID 1, faire un RAID tout court me refroidit un peu. Qu’est-ce que tu utilises pour faire tes sauvegardes ?
Merci d’avance.
Hello, j’utilise une app synology pré-installée et spécialement faite pour cela, qui fait de l’incrémental intelligent (augmentation de la période de rétention pour les anciennes sauvegardes).
J’utilise toujours cette technique, et nomvreux sont ceux qui l’ont adopté à la place du miroir RAID.
Tu dois pouvoir faire un truc avec des CRON et des RSYNC.
OC.
Bonjour,
Je lis vos échanges avec intérêt. J’envisage l’achat d’un NAS SYNOLOGY DS 216J pour une utilisation perso.
J’imaginais deux disques WD RED de 2 to. Est-ce OK ou faut-il mieux 1 disque de 4 to ?.
Merci pour vos retours
Bonjour,
Si tu as plus de 2tb de données et que tu imagines qu’ils soient répartis entre les 2 disques il n’y a aucune possibilité de les sécuriser ensuite. Avec 1 disque de 4tb tu mets toutes tes données. Pour les sécuriser un deuxième disque utilisé soit en miroir, soit en espace de sauvegarde du premier. Pour ma part je préfère le deuxième choix qui protège des virus éventuels et te permet de sélectionner ce qui mérite sauvegarde ou non.
OC.
Bonjour Ozanne,
Je n’imaginais pas de faire du RAID mais je posais la question sur le côté pratique !. Si je prends 1 x 4 to, ça laisse aussi un emplacement de vide pour plus tard.
Merci.
Oui tout à fait ! Ça te permet de voir comment tu t’organises, ensuite tu ajouteras un disque en raid ou en sauvegarde selon tes besoins. C’est comme cela que procédé d’ailleurs.
OC.
Bonjour Ozanne,
Je vais « enfin » passer le cap et acheter un kit DS 216J + 1 DD WD RED de 4 to.
Je suis MAC mais je suppose qu’il vaut mieux que je formate le DD en NTFS (windows) plutôt qu’en HFS+ (mac). Cela dit, il faudra que j’achète un soft genre PARAGON NTFS…
Ton avis, merci.
Bonjour arno,
Le système de fichier du Synology est ext4, ce qui ne pose aucun problème de compatibilité avec Windows, Mac et Linux, donc ne t’inquiète pas avec ça.
Voici le tuto Synology pour mapper les partages de ton Syno sur ton Mac:
https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/Tutorial/store_with_mac
Bien sur tu pourras aussi accéder à tes partages depuis Internet grâce à File Station, depuis n’importe quel navigateur ou depuis DS File depuis ta tablette ou ton smartphone. Après tu découvriras les joies de DS Audio, DS Photo et DS Video.
OC.
Bonsoir,
Ca y est, c’est fait et installé.
Je rencontre parfois des difficultés de visionnage (freeze ou latence) avec DS VIDEO qui m’oriente souvent vers VLC pour la lecture mais pas tjrs mieux avec VLC.
Faut que je creuse la doc et/ou les forums.
Pas sur que le Raid soit plus sécurisant qu’une copie par un programme de gestion de sauvegardes, car si le contrôleur du Raid a un problème ce sont les 2 disques qui seront impactés.
Le contrôleur gère tous les disques d’un NAS. Donc RAID ou pas RAID, si le contrôleur tombe en panne, il faut changer le NAS. Et RAID ou pas RAID les données ne sont évidemment pas perdues.
Perso sur mon NAS je ne fais pas de RAID mais une sauvegarde incrémentielle quotidienne du disque 1 vers le disque 2. En cas de virus mon disque 2 n’est ainsi pas exposé.
Bonjour, je viens juste de tomber sur votre article : très bien. J’aurais quand même une question : je souhaiterai installer mon système d’exploitation sur un disque dur à usage spécifique nas. Or, comme il n’y aura dessus que le système d’exploitation et quelques logiciels, je n’aurai besoin que de quelques Giga d’espace. Mais tous les disques que vous présentez ont au moins une capacité de stockage d’au moins 500 Go.
Existe t’il des disques durs Western digital spécialement dédiés aux Nas mais d’une moindre capacité ?
Cet article présente les DD les moins performants sans être nécessairement les moins chers. Par exemple, préférer le Seagate NAS HDD ST2000VN0001 au Seagate NAS HDD ST2000VN000 : pour passer de 5900 à 7200 tours/min
Je ne comprends pas vraiment tes allégations Léger. Tu dis que je présente les disques « les moins performants sans être nécessairement les moins chers » et tu proposes en exemple un disque plus rapide, oui c’est vrai, mais à 80 EUR plus cher pour un disque de 2TB, l’écart de prix est très important.
Chacun se fera son opinion mais pour ma part je ne conseille pas l’acquisition de disques de 7200 tours au lieu de 5400 tours pour mettre dans un NAS Grand Public. Les raisons sont simples : Ils consomment beaucoup plus d’énergie, chauffent plus et le gain en performance escompté est très relatif puisqu’il s’agit de disques partagés en réseau. Le seul petit plus d’un disque plus rapide serait l’indexation initiale par le NAS de milliers de photos … une fois passé cela … le 7200 tours sera au final un achat « riche ».
Quoi qu’il en soit les disques présentés sont spécialement conçus pour être utilisés dans un NAS. Ils sont robustes, accessibles financièrement et peu consommateurs d’énergie. Ce dernier point est important pour un appareil qui tourne 24/7. Un Synology DS214Play équipé de disques 5400 tours vous permettra par exemple sans problème de faire du Streaming Full HD 1080p sur plusieurs flux différents sans la moindre perception de lenteur.
Le discours ne serait pas le même s’il s’agissait d’un NAS à vocation PRO ou l’accès simultané de dizaines d’utilisateurs pourrait nécessiter des axes disques plus nombreux et plus rapides.
Le discours ne serait également pas le même s’il s’agissait d’installer le disque dans un PC plutôt que dans un NAS, pour un utilisateur qui ferait du traitement vidéo / photo / audio. Je lui conseillerais cette fois un disque de 7200 tours pour ouvrir plus rapidement ses travaux dans ses logiciels de traitements. Je lui conseillerais également du disque SSD pour le système et le cache temporaire des applications afin de booster les traitements.
Toutefois je prend note de vos remarques et je peux imaginer une évolution de cet article pour présenter une série de disques plutôt réservés à une utilisation PRO ou très spécifique.
Bien à vous,
Hello,
Assez d’accord avec Ozanne.
J’ai pour ma part opté pour des Western Digital Green (1,5To – Blues de maintenant) il y a 7 ans pour un NAS, et très satisfait du rapport prix, puissance,bruit et chaleur. 2 ont claqués en 7 ans, 2 sont toujours là!
Il ne faut donc pas dire que ce sont les parents pauvre des HDD pour NAS, ils sont même très bon pour une utilisation personnelle, même un tant soit peu avancée!
Les versions « NAS » – Red et consort – sont techniquement les mêmes disques, juste avec des firmwares différents.
A même prix, pourquoi pas, mais vu les surcouts pratiqués (souvent plus que 30€ par disque!), ça ne vaut toujours pas le coup…
+ d’infos ici : http://www.hardware.fr/articles/917-1/comparatif-disques-durs-4-to-hdd.html
J’ai lu de très bons retours sur les disques NAS chez HGST (Hitachi) de 3 et 4 To : un peu bruyants mais 7200 tours/mn et MTBF de 1 million d’heures. Il existe des modèles 5 To et 6 To mais je n’ai as encore assez de retours sur les déploiements en NAS multibaies…
Outre les WD Red, il y a aussi une gamme WD Red Pro pour les NAS de 8 baies et plus…
Bonjour,
Sujet intéressant.
J’ai cependant lu certains commentaires sur le côté bruyant de la gamme Red de WD. Ce qui était moins le cas des Seagate NAS (je n’ai pas d’infos sur les Toshiba).
Avez-vous constater des différences ?
Car lorsque le NAS est pour une utilisation chez un particulier, le bruit peut avoir également un impact sur l’achat.
Merci.