Lorsque l’on choisit un modèle de disque dur à mettre dans son NAS, je vous invite au passage à consulter ma sélection des 5 meilleurs NAS, on se focalise généralement sur sa capacité ainsi que sur son prix, surtout si le NAS doit embarquer plusieurs disques durs qui feront forcément grimper la facture.
Mais c’est négliger le fait que tous les disques durs ne sont pas adaptés pour fonctionner dans un NAS
Et ceci pour 2 raisons majeures:
- Les disques d’un NAS sont plus sollicités qu’un ordinateur standard. En effet le NAS étant allumé 24h/7j les disques doivent pouvoir supporter cette contrainte sur le long terme.
- La technologie RAID embarquée dans les NAS permettant d’assembler plusieurs disques et mieux protéger vos données est exigeante et requiert des disques gérant parfaitement et surtout rapidement la récupération de secteurs défectueux.
Alors quels sont les risques encourus à choisir des disques inadaptés à l’utilisation dans un NAS ?
Sans être catastrophiste, simplement d’être amené à rencontrer un taux de panne plus élevé : De vraies pannes dues à l’usure prématurée des disques, mais aussi de fausses pannes générées par la carte RAID du NAS qui souffre de disques dur pas assez “intelligents”. Vraies pannes ou fausses pannes, lorsqu’un disque de votre NAS est en erreur vos données sont sérieusement en danger tant que le problème n’est pas résolu.
Etat du marché des disques durs
Il ne reste actuellement sur le marché que 3 constructeurs majeurs de disques durs:
- Seagate (43% de parts de marché)
- Western Digital (36% de parts de marché)
- HGST (Groupe Hitachi, filiale de Western Digital)
- Toshiba (21% de parts de marché)
Ces constructeurs développent tous différents modèles de disques adaptés à divers besoins et que l’on peut classer dans les catégories suivantes:
- Des disques pour les postes de travail avec différents modèles selon le niveau de performance requis.
- Des disques dit “Green”, économiques et plutôt orientés une utilisation bureautique de base ou pour la sauvegarde sur disques USB externes.
- Des disques pour les entreprises adaptés aux serveurs, aux systèmes de stockage SAN ou NAS, à l’utilisation en mode RAID, c’est à dire avec d’autres disques.
Ainsi par exemple les disques Western Digital estampillés WD Blue et WD Green, pourtant fortement plébiscités sur les plateformes d’achat du fait de leur prix très abordable, ne sont pas les plus adaptés à l’utilisation dans un NAS. Je constate pourtant en regardant les avis des utilisateurs que ces disques sont souvent utilisés.
Western Digital a pourtant bien pensé aux utilisateurs de NAS via sa gamme WD Red proposant des disques spécialement adaptés:
- Une garantie de 3 ans pour les WD Red par rapport au 2 ans des WD Green.
- Un nombre d’heures entre 2 pannes de 1 000 000 d’heures (Oui ça fait quand même 114 ans) alors que la gamme WD Green n’a aucun engagement en la matière.
- Un nombre de cycle de chargement/déchargement de 600 000 contre 300 000 pour les WD Green.
- Des performances meilleures grâce à une gestion des erreurs plus avancée.
Il n’y a pourtant que 30€ de différences entre un WD Green et un WD Red de 3TB ! Dommage de se priver du meilleur non?
Sélection des meilleurs disques durs pour votre NAS
Voici, pour les 3 acteurs majeurs du marché les meilleurs disques durs à utiliser dans un NAS :
Western Digital
- WD Red Desktop WD10EFRX – 3.5” – SATA III – 1 To
- WD Red Desktop WD20EFRX – 3,5″ – SATA III – 2 To
- WD Red Desktop WD30EFAX – 3.5” – SATA III – 3 To
- WD Red Plus WD40EFAX – 3.5” – SATA III – 4 To
- WD Red Plus WD60EFRX – 3.5” – SATA III – 6 To
- WD Red Desktop WD80EFRX – 3.5” – SATA III – 8 To
- WD Red Desktop WD100EFAX – 3.5” – SATA III – 10 To
- WD Red Pro WD121KFBX – 3.5” – SATA III – 12 To
- WD Red Pro WD141KFGX – 3.5” – SATA III – 14 To
- WD Red Pro WD161KFGX – 3.5” – SATA III – 16 To
Seagate
- Seagate IronWolf ST2000VN000 – 3,5″ – SATA III – 2 To
- Seagate IronWolf ST3000VN007 – 3,5″ – SATA III – 3 To
- Seagate IronWolf ST4000VN008 – 3,5″ – SATA III – 4 To
- Seagate IronWolf ST6000VN0041 – 3,5″ – SATA III – 6 To
- Seagate IronWolf ST8000VN0022 – 3,5″ – SATA III – 8 To
- Seagate IronWolf ST10000VN0004 – 3,5″ – SATA III – 10 To
- Seagate IronWolf ST12000VN007 – 3,5″ – SATA III – 12 To
- Seagate IronWolf ST14000VN007 – 3,5″ – SATA III – 14 To
- Seagate IronWolf ST16000VN001 – 3,5″ – SATA III – 16 To
Toshiba
- Toshiba DT01ACA050 – 3,5” – SATA III – 500 Go
- Toshiba DT01ACA100 – 3,5” – SATA III – 1 To
- Toshiba DT01ACA200 – 3,5” – SATA III – 2 To
- Toshiba DT01ACA300 – 3,5” – SATA III – 3 To
- Toshiba N300 – 3,5″ – SATA III – 7200 TPM – 4 To
- Toshiba X300 – 3,5″ – SATA III – 7200 TPM – 5 To
- Toshiba N300 – 3,5″ – SATA III – 7200 TPM – 6 To
- Toshiba N300 – 3,5″ – SATA III – 7200 TPM – 8 To
- Toshiba N300 – 3,5″ – SATA III – 7200 TPM – 10 To
- Toshiba N300 – 3,5″ – SATA III – 7200 TPM – 12 To
- Toshiba N300 – 3,5″ – SATA III – 7200 TPM – 14 To
Une fois votre sélection effectuée je vous recommande de vous rendre sur le site du constructeur de votre NAS (Synology, Qnap, …) afin de vérifier la compatibilité et le support des disques avec votre NAS. Ce point est important afin que votre constructeur supporte pleinement votre matériel et ne botte pas en touche le jour ou vous rencontrez un problème.
Les disques ci dessus sont par exemple tous compatibles avec un NAS comme le Synology DS220+, un NAS à 2 baies
Ressources :
- La Matrice de compatibilité officielle de Synology concernant les disques durs
- Notre Guide d’achat des NAS pour vous aider à choisir le NAS qui conviendra le mieux à vos besoins.
Bonjour Ozanne et merci pour vos articles instructifs.
Vous dîtes que les disques durs des NAS sont en rotation 24/7 et donc doivent être choisis en conséquence. Soit, mais le propre d’un NAS domestique est son faible taux d’utilisation (je ne passe pas ma vie devant mon PC). N’est-il pas possible de paramétrer son NAS afin qu’il se mette en veille (HDD à l’arrêt) au bout d’une période de non sollicitation déterminée (1 heure par ex.) afin de diminuer la consommation, le bruit et donc aussi l’usure ? Avoir un appareil de plus (en plus de la box Internet) qui consomme h24 est la seule raison qui me retienne encore d’acquérir un NAS.
Charles
Bonjour Charles et merci pour votre compliment.
Mon article manque de précisions et je vais devoir revoir cela. Je dis “constamment en rotation” et “NAS allumé 24/7”, mais je ne voulais pas nécessairement dire que le disque tournait 24/7, mais j’en conviens ce n’est pas clair.
Le NAS a vocation à être le centre de données de votre domicile. Selon les usages il sera plus ou moins utilisé intensément. Dans mon cas mon NAS contient toutes mes photos, tous mes films et séries, tous mes albums en bonne qualité, tous les documents de la famille, … le NAS est donc souvent sollicité, et même la nuit des tâches de sauvegardes envoient les nouvelles données dans le Cloud ainsi que sur des disques amovibles externes.
Mais j’en conviens pour certains l’usage est moins intensif.
Et je vous rassure Charles, dès que le NAS n’est pas utilisé il se met en veille, ainsi que ses disques. Dès que vous le sollicitez les disques redémarrent.
Mais alors pourquoi investir dans des disques spéciaux pour les NAS ?
Quelques bonnes raisons :
– Ils gèrent mieux les mises en veille justement et consomment ainsi donc moins d’énergie sur le long terme
– Ils sont plus fiables d’environ 30%
Mais il y a une raison majeure que j’indique dans mon article mais sur laquelle je n’insiste pas assez :
– Les disques pour les NAS intègrent un mécanisme de coordination de la gestion des erreurs, c’est la fonction TELR.
Sans cette fonction si le disque rencontre un problème il ne le communiquera pas au NAS. Passé un délai de quelques secondes si le NAS voit que l’erreur est toujours présente et qu’il ne parvient pas à prendre la main pur le gérer, il va évacuer le disque et le considérer comme étant en panne. Alors qu’il ne l’est certainement pas ! Il s’agit peut être simplement d’un secteur défectueux que tous les disques savent gérer.
Avec cette fonction le disque répare son erreur, si le temps est trop important le disque indique au NAS qu’il y a un problème afin que le NAS procède à sa propre analyse.
Voilà j’espère que cela répond à vos questions Charles.
OC.
Les disque nas sont moins sensibles aux vibrations mais il convient d’éviter les arrêt relances (sorties de veilles) car cela use plus le disque que de le laisser “tourner”.
On le voit dans les rapports SMART
Les disques NAS qui durent plus longtemps ?
Je n’y crois pas du tout. Pour moi c’est du marketing tout ça.
Regardez les disques utilisés chez Backblaze…
Vous citez des sources sans les lire vous …
Les disques utilisés par Backblaze sont quasi principalement des disques conçues pour supporter du 24/7.
https://www.tomshardware.fr/backblaze-publie-son-taux-de-retour-des-disques-durs-pour-2018/
Maintenant libre à vous de penser que c’est du marketing et libre à vous de mettre des disques plus basiques, vous n’aurai d’ailleurs peut être jamais de problèmes.
Mes WD de la série RED (NAS), les mêmes qu’utilisés par Backblaze, tournent sans interruption depuis 5 ans sans le moindre problème de secteurs défectueux. Quand on stocke des milliers de photos et de vidéos bienvenue.
OC.
Bonsoir, superbes articles. Je souhaiterai faire le pas et acheter un Nas. Utilisation familiale, c’est à dire stockage de photos, documents et films. J’hésite entre un 216j et 216 play. Ce dont je veux m’assurer c’est que je pourrais regarder des films en full hd (Blu-ray) sur ma télévision sans latence. Vers quoi mon choix doit il se faire? Un grand merci pour votre retour.
Bonjour Arnaud et merci.
Pour ton usage le j te suffira largement. Le play est utile pour streamer du contenu via DS Vidéo. Fonction intéressante si tu veux lire des vidéos sur ton N’AS DEPUIS l’extérieur.
OC.
La liste compatibilité HDD est désormais ici
https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=category&category=hdds&p=1
Je prévois d’investir dans un HP proliant gen8 en NAS avec freenas ou xpenology.
Avec des WD Red 3to x2 pour commencer, d’où ma question entre Red et Red pro.
Si tu penses aller au delà de 8 disques dans ta grappe la version WD Red Pro est plus adaptée.
OC.
Bonsoir,
Pour une maigre différence de plus conseillez-vous les WD Red ou WD Red pro ?
Merci.
Rodolphe
Bonjour,
Le WD Red Pro est garanti 5 ans contre 3 pour le WD Red.
OC.
Salut 🙂
Je compte monter mon propre NAS sous OMV, il y a peu encore je pensais mettre des HDD en RAID, mais ta solution de sauvegarde incrémentielle me plaît. Je suis plus branché de mettre 2 gros HDD 4, 5 ou 6 To que 3-4 de plus faibles capacités. Et comme tu mentionnes bien le risque d’infestation si tu fais un RAID 1, faire un RAID tout court me refroidit un peu. Qu’est-ce que tu utilises pour faire tes sauvegardes ?
Merci d’avance.
Hello, j’utilise une app synology pré-installée et spécialement faite pour cela, qui fait de l’incrémental intelligent (augmentation de la période de rétention pour les anciennes sauvegardes).
J’utilise toujours cette technique, et nomvreux sont ceux qui l’ont adopté à la place du miroir RAID.
Tu dois pouvoir faire un truc avec des CRON et des RSYNC.
OC.
Bonjour,
Je lis vos échanges avec intérêt. J’envisage l’achat d’un NAS SYNOLOGY DS 216J pour une utilisation perso.
J’imaginais deux disques WD RED de 2 to. Est-ce OK ou faut-il mieux 1 disque de 4 to ?.
Merci pour vos retours
Bonjour,
Si tu as plus de 2tb de données et que tu imagines qu’ils soient répartis entre les 2 disques il n’y a aucune possibilité de les sécuriser ensuite. Avec 1 disque de 4tb tu mets toutes tes données. Pour les sécuriser un deuxième disque utilisé soit en miroir, soit en espace de sauvegarde du premier. Pour ma part je préfère le deuxième choix qui protège des virus éventuels et te permet de sélectionner ce qui mérite sauvegarde ou non.
OC.
Bonjour Ozanne,
Je n’imaginais pas de faire du RAID mais je posais la question sur le côté pratique !. Si je prends 1 x 4 to, ça laisse aussi un emplacement de vide pour plus tard.
Merci.
Oui tout à fait ! Ça te permet de voir comment tu t’organises, ensuite tu ajouteras un disque en raid ou en sauvegarde selon tes besoins. C’est comme cela que procédé d’ailleurs.
OC.
Bonjour Ozanne,
Je vais “enfin” passer le cap et acheter un kit DS 216J + 1 DD WD RED de 4 to.
Je suis MAC mais je suppose qu’il vaut mieux que je formate le DD en NTFS (windows) plutôt qu’en HFS+ (mac). Cela dit, il faudra que j’achète un soft genre PARAGON NTFS…
Ton avis, merci.
Bonjour arno,
Le système de fichier du Synology est ext4, ce qui ne pose aucun problème de compatibilité avec Windows, Mac et Linux, donc ne t’inquiète pas avec ça.
Voici le tuto Synology pour mapper les partages de ton Syno sur ton Mac:
https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/Tutorial/store_with_mac
Bien sur tu pourras aussi accéder à tes partages depuis Internet grâce à File Station, depuis n’importe quel navigateur ou depuis DS File depuis ta tablette ou ton smartphone. Après tu découvriras les joies de DS Audio, DS Photo et DS Video.
OC.
Bonsoir,
Ca y est, c’est fait et installé.
Je rencontre parfois des difficultés de visionnage (freeze ou latence) avec DS VIDEO qui m’oriente souvent vers VLC pour la lecture mais pas tjrs mieux avec VLC.
Faut que je creuse la doc et/ou les forums.
Pas sur que le Raid soit plus sécurisant qu’une copie par un programme de gestion de sauvegardes, car si le contrôleur du Raid a un problème ce sont les 2 disques qui seront impactés.
Le contrôleur gère tous les disques d’un NAS. Donc RAID ou pas RAID, si le contrôleur tombe en panne, il faut changer le NAS. Et RAID ou pas RAID les données ne sont évidemment pas perdues.
Perso sur mon NAS je ne fais pas de RAID mais une sauvegarde incrémentielle quotidienne du disque 1 vers le disque 2. En cas de virus mon disque 2 n’est ainsi pas exposé.
Bonjour, je viens juste de tomber sur votre article : très bien. J’aurais quand même une question : je souhaiterai installer mon système d’exploitation sur un disque dur à usage spécifique nas. Or, comme il n’y aura dessus que le système d’exploitation et quelques logiciels, je n’aurai besoin que de quelques Giga d’espace. Mais tous les disques que vous présentez ont au moins une capacité de stockage d’au moins 500 Go.
Existe t’il des disques durs Western digital spécialement dédiés aux Nas mais d’une moindre capacité ?
Cet article présente les DD les moins performants sans être nécessairement les moins chers. Par exemple, préférer le Seagate NAS HDD ST2000VN0001 au Seagate NAS HDD ST2000VN000 : pour passer de 5900 à 7200 tours/min
Je ne comprends pas vraiment tes allégations Léger. Tu dis que je présente les disques “les moins performants sans être nécessairement les moins chers” et tu proposes en exemple un disque plus rapide, oui c’est vrai, mais à 80 EUR plus cher pour un disque de 2TB, l’écart de prix est très important.
Chacun se fera son opinion mais pour ma part je ne conseille pas l’acquisition de disques de 7200 tours au lieu de 5400 tours pour mettre dans un NAS Grand Public. Les raisons sont simples : Ils consomment beaucoup plus d’énergie, chauffent plus et le gain en performance escompté est très relatif puisqu’il s’agit de disques partagés en réseau. Le seul petit plus d’un disque plus rapide serait l’indexation initiale par le NAS de milliers de photos … une fois passé cela … le 7200 tours sera au final un achat “riche”.
Quoi qu’il en soit les disques présentés sont spécialement conçus pour être utilisés dans un NAS. Ils sont robustes, accessibles financièrement et peu consommateurs d’énergie. Ce dernier point est important pour un appareil qui tourne 24/7. Un Synology DS214Play équipé de disques 5400 tours vous permettra par exemple sans problème de faire du Streaming Full HD 1080p sur plusieurs flux différents sans la moindre perception de lenteur.
Le discours ne serait pas le même s’il s’agissait d’un NAS à vocation PRO ou l’accès simultané de dizaines d’utilisateurs pourrait nécessiter des axes disques plus nombreux et plus rapides.
Le discours ne serait également pas le même s’il s’agissait d’installer le disque dans un PC plutôt que dans un NAS, pour un utilisateur qui ferait du traitement vidéo / photo / audio. Je lui conseillerais cette fois un disque de 7200 tours pour ouvrir plus rapidement ses travaux dans ses logiciels de traitements. Je lui conseillerais également du disque SSD pour le système et le cache temporaire des applications afin de booster les traitements.
Toutefois je prend note de vos remarques et je peux imaginer une évolution de cet article pour présenter une série de disques plutôt réservés à une utilisation PRO ou très spécifique.
Bien à vous,
Hello,
Assez d’accord avec Ozanne.
J’ai pour ma part opté pour des Western Digital Green (1,5To – Blues de maintenant) il y a 7 ans pour un NAS, et très satisfait du rapport prix, puissance,bruit et chaleur. 2 ont claqués en 7 ans, 2 sont toujours là!
Il ne faut donc pas dire que ce sont les parents pauvre des HDD pour NAS, ils sont même très bon pour une utilisation personnelle, même un tant soit peu avancée!
Les versions “NAS” – Red et consort – sont techniquement les mêmes disques, juste avec des firmwares différents.
A même prix, pourquoi pas, mais vu les surcouts pratiqués (souvent plus que 30€ par disque!), ça ne vaut toujours pas le coup…
+ d’infos ici : http://www.hardware.fr/articles/917-1/comparatif-disques-durs-4-to-hdd.html
J’ai lu de très bons retours sur les disques NAS chez HGST (Hitachi) de 3 et 4 To : un peu bruyants mais 7200 tours/mn et MTBF de 1 million d’heures. Il existe des modèles 5 To et 6 To mais je n’ai as encore assez de retours sur les déploiements en NAS multibaies…
Outre les WD Red, il y a aussi une gamme WD Red Pro pour les NAS de 8 baies et plus…
Bonjour,
Sujet intéressant.
J’ai cependant lu certains commentaires sur le côté bruyant de la gamme Red de WD. Ce qui était moins le cas des Seagate NAS (je n’ai pas d’infos sur les Toshiba).
Avez-vous constater des différences ?
Car lorsque le NAS est pour une utilisation chez un particulier, le bruit peut avoir également un impact sur l’achat.
Merci.